viernes, 26 de noviembre de 2010

¿TIENEN IU Y EL PSOE VILLALBINOS ALGO QUE HACER JUNTOS?

En el Pleno de este mes, ante la aberrante modificación aprobada por el equipo de gobierno ¿socialista?, como portavoz de IU dije que pondremos todo nuestro empeño y coraje en impedir que gane la derecha, una vez más, en los próximos comicios. Y no hay nada más claro. Se dijo para argumentar nuestra posición en contra en la modificación del Reglamento de Participación Ciudadana que sufre tras 13 años de su creación y tener un desarrollo que sólo ha servido para mantener y enquistar situaciones de clientelismo con un número importante del escaso movimiento asociativo que existe en nuestra ciudad un gráve recorte, impidiendo por norma la posibilidad de partición de la oposición y acotando competencias e iniciativa a la ciudadanía. Es también cierto que existen otros movimientos ciudadanos implicados de manera responsable y directa con los problemas medioambientales, culturales, feministas y sociales en nuestra sierra, pero a estos se les discrimina y demoniza por su postura crítica e independiente.

Puede que alguien haya interpretado mal mis palabras por la tendencia naturalmente humana que tenemos, a nivel congnitivo, de inter-relacionar conceptos y comportamientos asumidos como iguales, y es lógico pues cuando se habla de políticas de derechas automáticamente nos centramos en el partido que más claramente las defiende, el PP, y por ello pasamos desapercibida la estrechisima linea que les separa de las políticas del ejecutivo socialista villalbino. Cuando me refiero pues, a las políticas de derechas, me refiero a las políticas involucionistas y conservadoras, a aquellas que defienden de manera decidida el neoliberalismo y el libre mercado, las que no reconocen la capacidad de los servicios y trabajadores públicos como instrumentos reguladores y garantes de la equidad en la calidad y prestación de las necesidades fundamentales. Las que ponen al servicio de intereses particulares los recursos públicos por encima de los intereses generales. Y todo esto, señores es lo que Sr. Gonzalez Durán y su equipo de gobierno viene demostrando desde ya demasiado tiempo, cuando vende a precio de saldo el suelo de los villalbinos para construir una universidad privada, mientras abandona la posibilidad de crear una dotación para una pública. Cuando se embarca en la obra más inútil y cara de la historia de nuestra ciudad y construye un tunel de 1Km que endeudará a nuestros nietos durante años. Cuando cede campo a la especulación, perdiendo la oportunidad de desarrollar sectores productivos como Las Maripís y acaba con una de las mayores superficies protegidas de Villalba para que una “gran operadora europea”, pueda hacer un gran negocio, anteponiendo la necesidad que tenemos de un hospital a la que supuestamente podamos tener en comprar “ropa de marca”. Algunas de estas actuaciones, se llevan a cabo, con el apoyo directo o silencioso del PP villalbino.

Puedo asegurar, que en IU de Villalba, como partido convencido de su posibilidad y capacidad de gobierno no estamos para mantener a alcaldes del PSOE, que hacen además, como queda demostrado políticas de derecha, en su sillón.

Nuestro interés estriba en la necesidad de acabar de una vez, con estas actitudes y actuaciones en nuestra ciudad, las haga quién las haga.

Y si la ciudadanía quiere garantías de un cambio que suponga, innovación, avance, impulso social y proyección realista y entusiasta para salir de esta crisis, tiene una oportunidad para hacerlo, la estamos esperando, pues ahora es el momento.

No me puedo creer, sinceramente, que nadie medianamente cuerdo, se diga de izquierdas y pueda pensar siquiera que el cambio estriba en “más y peor” apoyando a quien estará dispuesto a hacer los mismo.

Si realmente hay gente ahí, deseando lo mismo que nosotr@s, ya sabe lo que tiene que hacer cuando esté delante de una urna.

viernes, 19 de noviembre de 2010

RUEDA DE PRENSA DEL 18 DE NOVIEMBRE

El pasado día 12 de noviembre la mesa de adjudicación para la enajenación en derecho de superficie de la parcela del sector 1.6 del caño de la Fragua para la explotación  y construcción de un centro comercial, decidió por unanimidad declarar desierto el concurso, atendiendo a los informes técnicos y jurídicos emitidos al respecto.
El informe jurídico emitido por el Secretario del Ayuntamiento, deja de manifiesto que la única empresa que se presenta a la licitación, es una empresa  unipersonal (un sólo sr. con capital de 3.500€, domiciliada en Zaragoza), sin que a la misma se haya presentado su empresa matriz o un grupo empresarial. Pues para ello debería haber constituido una Unión Temporal de Empresas de acuerdo a la clausula 11 PCAP, apartado 5). También deja claro que la empresa  declara que cuenta con la colaboración de varias empresas, pero no aporta ningún documento que acredite de manera fehaciente el compromiso, de todos los empresarios que se dicen colaboradores, en la realización del objeto del contrato.
En cuanto al capital social presentado por la empresa Eurofund investment la Villa S.L, sigue el informe emitido por el Secretario  que con 3.500 pretende garantizar  los 1.100.000 de canon anual y los 1.800.000 necesarios para llevar a cabo la urbanización del sector, obligados en el contrato según el Pliego de Clausulas Administrativas aprobado por el Pleno. Considerándola como una empresa infracapitalizada a estos efectos. En este caso al tener poco más del mínimo exigido para este tipo de empresas (3006€) sólo podría realizar operaciones propias de una pequeña empresa, no actuaciones como la pretendida por el Pliego aprobado por el Ayto.
Es más en el poder otorgado por la empresa que se pretende como matriz emitido en Anmsterdam (Holanda) se faculta a los apoderados entre los que se encuentra el dueño al 100% de Eurofund Invesment La Villa S.L, empresa única que se presenta, a constituir sociedades españolas anónimas o de responsabilidad limitada, como es el caso, con un capital máximo de 25.000 €, y por un tiempo  de un año desde su firma ante notario el 20 de julio de 2010. Llegando a la conclusión de que siempre estaría infracapitalizada  para llevar a efecto un pliego que obliga de principio al menos al pago de 1.100.000 € de canon anual y al pago de la urbanización de 1.800.000 €. Queda sobradamente demostrado que la empresa no cumple con requisitos mínimos de solvencia.
Tampoco aporta los libros de contabilidad debidamente legalizados, ni las cuentas registradas, ni la declaración sobre el volumen de negocios, ni se han aportado certificaciones expedidas por los entes públicos y privados que acreditaran que este licitador ha sido adjudicatario de otros contratos.
En otro orden de cosas, el licitador utiliza de manera confusa a la empresa domiciliada y legalizada en Holanda, siendo quien se presenta una sociedad española. Y aquí se alude al art. 1288 del Código civil, que determina “que la interpretación de la cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiera ocasionado la oscuridad”.
Para concluir su informe desestimando la proposición por el licitador.
Desde la oposición ante la determinación del informe emitido y cumpliendo con nuestro deber de control y fiscalización, apoyamos la propuesta de dejar desierta la licitación que nos hizo la presidencia de la mesa (representada por el equipo de gobierno).
No podemos olvidar en las circunstancias que se han desarrollado estos hechos, pues ya un mes antes de efectuarse siquiera la constitución de la mesa de contratación contábamos con datos que se han confirmados como ciertos respecto al licitador así como su relación con la empresa que realizó la encuesta que sirvió de argumento a este equipo de gobierno para traer a Collado Villalba un centro comercial.
Ahora encajan de manera más o menos precisa todas la piezas del puzzle, y gracias a la labor que ha realizado la oposición y la difusión e información llevada a cabo por un medio local, dándose la confluencia de manera puntual de intereses diversos con un mismo fin, podemos afirmar que los ciudano@s han ganado ante la posibilidad de que los intereses y el patrimonio público se hubieran puesto en serio riesgo y peligro.
Ahora bien, también es cierto que esto deja bien claro, el porque este equipo de gobierno no quería, ni quiere ubicar en la ITV, el necesario hospital comarcal de Collado Villalba. Opción que es y seguirá siendo por mucho que se empeñen la más beneficiosa y razonable para el conjunto de la ciudadanía, que traerá además si es  de gestión pública, un servicio de calidad, y reportará muchos puestos de trabajo,  y ahorrará  en infraestructuras que de hacerse en la Chopera serán imprescindibles para su acceso. Lo que parecía una locura de IU, y ponía en riesgo los 20.000.000. (ellos en principio decían 35) que podrían llenar las esquilmadas arcas municipales, ha resultado un mal negocio para la mayoría de los vecin@s y pretendía ser “un chollo”  para el único licitador.
Para IU, ahora más si cabe, no se puede perder la oportunidad de colocar a Collado Villalba como ejemplo de sostenibilidad  y poner en valor los recursos naturales con los que cuenta nuestra ciudad, aprovechando la Dehesa y la Chopera como corredores naturales, donde se recuperen usos etnológicos que generen riqueza y trabajos a través de la ganadería  y la agricultura ecológica.;   traer empresas limpias y tecnológicas en Cantos Altos las Maripis, que proporcionen trabajo de alto valor añadido a nuestros jóvenes  que sino se verán abocados al trabajo precario que supondría un centro comercial. Apoyar y fomentar el comercio de proximidad, como pieza clave de una economía sostenible y redistributiva. Sabemos que esto es fundamental para recuperar de forma sólida y solidaria la economía local. Lo contrario es más de lo mismo, seguir con el modelo de monocultivo del ladrillo, esquilmar el patrimonio del suelo,  proporcionar “pan para hoy y hambre para mañana”, y favorecer intereses particulares y especulativos.
Pedimos a este equipo de gobierno que recapacite sobre la posibilidad de seguir en el empeño de la construcción del centro comercial en la ITV, y espere a oir a los ciudadan@s  que a través de las urnas podrán decidir si renuevan con él su confianza o no, y si necesita esta ciudad un centro comercial, o tiene otras prioridades más urgentes.

martes, 16 de noviembre de 2010

SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DE LAS ORDENANZAS FISCALES 2011


Hoy,  15 de Noviembre se ha celebrado un Pleno Extraordinario para aprobar las Ordenanzas fiscales de 2011. IU ha mostrado su rechazo porque  este equipo de gobierno ha manifestado su intención de  congelar los impuestos, tasas y precios públicos, argumentando que es lo más adecuado en estos momentos de crisis, y en realidad se lleva a cabo una subida, especialmente en los precios públicos. Esto es  así porque se ha reducido el gasto que supone para el Ayuntamiento la prestación de estos servicios. Hay que tener en cuenta que se ha llevado a cabo una reducción en los salarios de los empleados y funcionarios públicos, y en otros conceptos como agua, luz, teléfono que encarecían el coste final repercutido. Este menor coste para el Ayuntamiento no se ha reflejado en el precio final que por estos servicios pagan los usuarios. Creemos que este hecho repercute de manera negativa en la recaudación, que podría verse aumentada si se diera la posibilidad  de acceso a un mayor número de población. Hay que recordar que en el año 2010 IU solicitó que se llevaran a  cabo bonificaciones y reducciones a los sectores de población que más dificultades tienen de acceso, siendo sólo admitida la bonificación a parados del 50%, pero también se plantearon otras que no fueron contempladas por el equipo de gobierno. Es por esto por lo que hemos vuelto a solicitar un carnet joven para menores de 26 años  con descuentos en todas las actividades deportivas y culturales, o la gratuidad de las actividades deportivas a los niños de hasta 7 años. En definitiva, IU apuesta por una política fiscal progresiva como elemento fundamental para fortalecer los Servicios Públicos de calidad para Collado Villalba que redistribuyan y equilibren dando acceso a todos y todas. Este equipo de gobierno, con estas políticas fiscales nos demuestra su falta de perspectiva y miopía política respecto a la mejora y optimización de los recursos existentes en nuestra ciudad y una vez más muestra su rechazo y desprecio por las propuestas de Izquierda Unida.

viernes, 12 de noviembre de 2010

UN PROGRAMA DE IZQUIERDAS PARA COLLADO VILLALBA

Desde IU de Collado Villalba estamos diseñando los principales ejes prográmaticos de cara a las elecciones municipales 2011. Lo afrontaremos con decisión y experiencia, pero también con la capacidad y la convicción de que otro Collado Villalba es posible y necesario. Lo haremos entre tod@s  y para ello llevaremos a cabo, reuniones abiertas por áreas y habilitaremos   todas las puertas a nuestro alcance para que entre el aire y la participación de tod@s los vecin@s, organizaciones y asociaciones que deseen colaborar.

Nuestro programa pivotará sobre los siguientes ejes:

- La recalificación "0". No permitiendo ninguna modificación al PGOU vigente.
- La recuperación y conservación de nuestros espacios naturales.

- Elaboración y puesta en marcha de un proyecto de recuperación y generación de riqueza sostenible, para la Dehesa y la Chopera como corredores naturales del Parque Reginal de la Cuenca Alta del Manzanares y Montes Preservados. Recupando usos etnológicos, facilitando terreno para huertas periurbanas que permitan la creacción de cooperativas de consumo ecológico. Aula de la Naturales, etc.

- El cambio del modelo productivo, basado en la implatación de industria y empresas tecnológicas, limpias y ecológicas.

- La participación directa y activa de toda la ciudadanía en todas las áreas municipales, haciendo especial hincapié en la económica y urbanística.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

LO QUE HEMOS CONTADO... SOBRE EL NUEVO " SUPER PROYECTO" DEL ALCALDE


En la rueda de prensa celebrada hoy IU ha presentado el nuevo número de nuestra revista “Villalba a la Izquierda”, con una tirada de 12 mil ejemplares que serán buzoneados y repartidos a pie de calle, por toda la localidad. 
Hemos presentado el acto del viernes, día 5 de noviembre, “Los recortes sociales... Significado, consecuencias y alternativas”. Donde abordaremos  los recortes sociales, desde el análisis y la capacidad de acción, contando con los sindicatos y los movimientos ciudadanos organizados para combatir este ataque de los derechos, que tanto esfuerzo y luchas han costado, pero también dispuestos a plantear y configurar alternativas posibles para salir de esta crisis, de una manera más justa y solidaria. Invitamos a tod@s los villalbin@s a participar en este encuentro.

A continuación se han abordado los temas de carácter municipal (transcripción íntegra de lo expresado al respecto)

         “Queremos destacar el estado de deficiencia democrática en el que nos encontramos, hecho que se hace patente en cada Pleno. En concreto el pasado jueves, en el pleno ordinario del mes de octubre, el único punto del orden del día de la parte dispositiva, es decir donde se aprueban las propuestas políticas del equipo de gobierno,  era la aprobación del acta del pleno anterior. Esto es consecuencia directa de dos hechos  muy graves. El primero es que como todos sabrán el equipo de gobierno cuenta con 13 concejalías dedicadas a tiempo completo y ninguna de ellas tienen la capacidad, por agotamiento y falta de iniciativa, de llevar propuestas de trabajo e iniciativas nuevas. ¿Qué están  haciendo entonces?. La segunda es que como ya venimos denunciando desde su aprobación, el Reglamento de Organización interna del ayto. ha derivado prácticamente todas las competencias del Pleno a la Junta de Gobierno Local y esto se traduce en que  cinco de los componentes del equipo de gobierno junto con el Alcalde, deciden todos y cada uno de los asuntos de interés, sin que además, nos podamos enterar, hasta un tiempo después, pues las actas nos llegan siempre con retraso.

En este mismo pleno,  preguntamos qué nos podían decir ante las informaciones que se estaban realizando sobre la licitación para la enajenación en derecho de superficie para la construcción del centro comercial en la ITV, y  el equipo de gobierno dio la callada por respuesta, limitándose a advertir que habrá que esperar a la apertura de plicas y constitución de la mesa de contratación para ver la propuesta que hace la única empresa que se ha presentado.

Nos encontramos, pues ante un hecho escandaloso que deja en muy mal lugar a este equipo de gobierno y supone un insulto a la inteligencia de los ciudadan@s y de los que en la oposición les representamos...

En estos momentos, lo que podemos decir  es que parece claro que la única empresa que se ha presentado para realizar el centro comercial en la ITV es Eurofund Investments la Villa S.L, de Zaragoza, que se ha constituido tres días antes de la aprobación inicial del expediente de licitación en el pleno del día 27 de julio, que esta empresa cuenta con un capital social de 3500 € y está participada al 100% por otra ubicada en los Países Bajos que a su vez tiene relación directa con la empresa Metro Cuadrado Global, empresa que realizó la encuesta que sirvió al Alcalde para pronunciarse sobre la necesidad que teníamos en Villalba de un nuevo centro comercial. Pero aún sabemos que aunque la licitación se ha hecho por valor anual de 1.100.000 euros (precio mínimo), y ante nuestras dudas expresadas en comisión informativa a este respecto,  ésta podría ser mejorada en 1.300.000 o 1.350.000 €, según nos insinuó el propio Sr. Gómez Sierra. Se deduce también, según lo dicho en el pleno por el  Alcalde, que la construcción del edificio también contará con mejoras  al pliego en cuanto a construcción eficiente y sostenible. En resumen, se nos ha convocado para el próximo día 5 de noviembre para el acto de apertura de la documentación administrativa y valoración de criterios subjetivos para la contratación de la empresa y hoy mucho nos tememos que no hay que esperar para saber quién se presenta, a cuánto va ascender su propuesta económica y cuáles van a ser las mejoras en su proyecto de construcción del centro comercial. 

Parece que contamos con datos  suficientes como para afirmar que esta contratación está contaminada de antemano y que existe una clara concertación de intereses entre el equipo de gobierno y la empresa que concursa. Estaríamos hablando de trato de favor, algo inadmisible y escandaloso que explicaría también el hecho de que esta licitación se haya hecho a pesar de estar pendiente de una resolución judicial que resuelva y delimite la posibilidad de poder llevar a cabo en los terrenos de la ITV, este tipo de centros comerciales; pues en la denuncia que hace ecologistas en acción y otros particulares deja de manera probada  que el propio Plan General de Ordenación Urbana vigente no lo permite. Pedimos una vez más como ya lo hicimos en el pleno que esta adjudicación quede desierta, abogando a la sensatez y responsabilidad del Sr. Alcalde y su equipo de gobierno”.